1月17日，北京市通報一例6歲男童確診，流調發現其曾在順義區1月10日確診病例家庭的“小飯桌”托管。當時，該家庭檢出2例確診者和5名無癥狀感染者，隨后又導致另一個家庭的5歲男童及祖母確診。先后有10名感染者與“小飯桌”關聯，警示該正視相關隱患了。

　　“小飯桌”是近年來在學校周邊家庭開設的為中小學生提供餐飲、休息、學習的場所。因為很多家庭都有托管孩子的需求，“小飯桌”不僅數量大量增加，功能也不斷豐富，已經從簡單的提供接送和午飯、午休服務，變為輔導功課、教育孩子、提供餐宿服務的“綜合體”。

　　然而，“小飯桌”在食品安全、消防安全、設施安全、防疫安全等諸多方面，卻讓人很不省心。有些資質不明、地點隱蔽，實質就是“黑飯桌”；有些空間狹小，幾十個孩子擠在只有十來平方米的臥室休息，防疫隱患巨大。基層執法人員反映，“小飯桌”監管難度太大，底數很難摸清楚，一旦出現火災、地震等突發性安全事故，后果不敢想象。

　　“小飯桌”亂象頻出，有很現實的原因。一方面，看似教育、食品、衛健等多個部門都有監管責任，但實則是多龍治水，不少主管部門甚至認為只要管好食品安全就行了。另一方面，許多家庭確實存在托管孩子的需求，以至于此前有些地方關閉“小飯桌”遭到了家長們反對，簡單“一關了之”可能會衍生新的問題。

　　北京近期出現的“小飯桌”關聯病例，觸痛的只是早已隱痛多年的民生痛點。北京市順義區常務副區長已表示，將全面規范整治“小飯桌”。隨著寒假來臨，“小飯桌”的問題可能暫時會有所緩解。但是，等來年開學之后，“小飯桌”的剛需再度被激活，其安全隱患仍需被正視。

　　“小飯桌”不小，它牽動著很多家庭的現實痛點。治理“小飯桌”問題，恐怕不能簡單地“一關了之”，而要用改革的辦法、系統的思維，在家庭、學校與社會之間尋求妥善的解決方案。近幾年，一些地方試圖建立“小飯桌”人員配備、房屋條件、生均面積、安全管理、監督檢查的標準化體系，一些探索的“白名單”制度，都值得進一步關注。（白麗萍）